PUBLICADO EM 19/05/2018

        

O culto à histeria

 

Alguém, outro dia, cansado de ler meus textos, e incomodado pelo que escrevo, mandou-me dizer que não sou imparcial, porque penso segundo o “modelo socialista”.

Pois bem, façamos hoje um exercício segundo o modelo do mercado.

Não sei quantos apartamentos desalugados existem na cidade de São Paulo. São, certamente, milhares.

Milhares de apartamentos que, em circunstâncias normais, deveriam estar fornecendo renda aos seus proprietários. Há muita gente de classe média que sonhou com um reforço na aposentadoria, e investiu as economias em imóveis.  Muitos são viúvos, ou viúvas. Poderiam, talvez, ser chamados de rentistas, mas não fazem parte do pequeno grupo que vive de juros. Com a crise, têm um mico nas mãos.

São tantos os apartamentos desalugados, em São Paulo, que abrigariam todos os sem-teto da cidade, mais a sua descendência. Mas os sem-teto são desempregados, não têm parentes que os socorram nessa situação difícil,  não ganham o bastante para pagar aluguel, despesas de condomínio, água e luz. E não têm fiador.

Essas pessoas precisam morar em São Paulo. Porque, aí, estão os bicos e os  trambiques que usam para sobreviver. Não fosse assim, estariam numa dessas cidadezinhas onde ainda há tranquilidade, espaço, e até um lugar decente para morar.  

Temos então, de um lado, milhares de apartamentos desocupados, cujos proprietários gostariam de receber, com eles, alguma renda. E, de outro lado, milhares de pessoas sem emprego e sem renda. Mas que podem, pelo visto, pagar uma exorbitância pelo espaço que alguém lhes garante num edifício abandonado, aparentemente sem dono.

Esqueçamos de quão odioso é esse quadro, injustificável por  qualquer lei, teoria, mecanismo ou propósito. Parece possível achar uma fórmula  que aproxime, daquele que precisa de moradia para morar, aquele que tem moradia para oferecer. O mediador seria o poder público, no cumprimento de um dever de que não se costuma falar: propiciar moradia a quem não tem (constituiçãozinha brasileira, art. 6º).

Suponhamos que o prefeito de São Paulo fizesse isso. Não só a cidade, os donos de apartamento e os sem-teto teriam muito a lhe agradecer. O governador do Estado e o presidente da República lhe seriam gratos, porque ficariam liberados muitos desses imóveis que eles querem vender para fazer caixa.

O incêndio, e a queda de um edifício ocupado por sem-teto, é uma tragédia que pode e merece ser discutida sob muitos pontos de vista:  podemos chorar os mortos; registrar os gestos de heroísmo; lastimar o que deixou de ser feito, a seu tempo. Mas, o melhor, seria evitar que isso se repita.

Acontece que um delegado de polícia, ansioso por cumprir o seu dever, resolveu punir os exploradores que alugavam espaço aos sem-teto.

Não é preciso imaginação para que um delegado de polícia encontre o que fazer. O Brasil é um dos países do mundo em que ocorrem mais homicídios. E, segundo ouço, apenas 3% deles são apurados. Isto significa que 97% dos inquéritos não são abertos, ou, quando abertos, após algum tempo são arquivados. O que dá uma pilha de papel maior do que esse prédio que caiu.

Digamos que fosse ilícito alugar aqueles espaços. Digamos que fosse crime. Se não fosse, sempre seria possível inventar um tipo penal novo. Afinal, estamos falando de apartamentos e de marginais.

Me arrependo de, há muitos anos, não haver escrito, como planejava, um livro que seria intitulado “O culto à histeria”. Meu projeto era analisar, sob o ponto de vista psicológico, as novelas da Globo. Como dificilmente encontramos, nos dicionários, uma definição satisfatória de histeria, acho que a podemos caracterizar assim: é o tipo de comportamento em que o sujeito acaba agindo contra os seus interesses. O histérico é um náufrago que se debate desesperadamente, incapaz de dar duas braçadas até a boia à sua frente.

O sinônimo social de histeria é pânico. Quem sabe estamos colhendo o que plantamos?

 

VEJA TAMBÉM:

Pensar e sentir a partir de nós (11/05/2018)

O discurso interjeicional (27/04/2018)

O juízo de exceção (19/04/2018)

O juiz natural (18/04/2018)

As falácias na sentença de Moro (16/04/2018)

O saber coletivo (13/04/2018)

Direito e razão (12/04/2018)

Um espetáculo surrealista (11/04/2018)

O silogismo de Moro (10/04/2018)

Apelo ao bom senso (09/04/2018)

Os poderes do juiz (07/04/2018)

O futuro do Brasil (05/04/2018)

A lógica da competição (31/03/2018)

O time dos perdedores (28/03/2018)

A onda jacobina 4 (27/03/2018)

A onda jacobina 3 (26/03/2018)

A onda jacobina 2 (24/03/2018)

A onda jacobina (23/03/2018)

Quem é imoral (10/01/2018)

Ligeiras considerações sobre a censura (20/11/2017)

O assassinato de JK (15/11/2017)

Brasil (05/11/2017)

O futuro na prisão (18/10/2017)

Os frutos da paz (25/09/2017)

Kafka é fichinha (22/07/2017)

Delação premiada (28/05/2017)

Fábula (25/05/2017)

Exercício (20/05/2017)

A quem aproveita (18/05/2017)

Direito e civilização(27/04/2017)

Justiça bolivariana (01/04/2017)

Sabedoria e verdade (19/03/2017)

Poesia periférica (17/12/2016 )

O juiz Moro em Heidelberg (08/12/2016 )

Momentâneo alívio (07/12/2016 )

A decisão de Marco Aurélio (06/12/2016 )

O Congresso e o judiciário (05/12/2016 )

O judiciário endoidou de vez (16/11/2016 )

A eleição de Trump (11/11/2016 )

A banalização da vida (02/11/2016 )

Estudante de 16 anos defende legitimidade de ocupações e humilha deputados (30/10/2016)

A operação Lava-jato, segundo Moro (28/10/2016 )

Intolerância à crítica (26/10/2016 )

Aparência e realidade (4) (03/10/2016 )

Aparência e realidade (3) (01/10/2016 )

Aparência e realidade (2) (29/09/2016 )

Aparência e realidade (1) (28/09/2016 )

O golpe judiciário (26/09/2016 )

A apreciação da denúncia (2) (22/09/2016 )

A apreciação da denúncia (1) (21/09/2016 )

A denúncia contra Lula (4) (19/09/2016 )

A denúncia contra Lula (3) (18/09/2016 )

A denúncia contra Lula (2) (17/09/2016 )

A denúncia contra Lula (1) (16/09/2016 )

Violência em São Paulo (05/09/2016 )

Crime e castigo (02/09/2016 )

Justiça e preconceito (31/08/2016 )

Natureza do impeachment (28/08/2016 )

Requiem para a 4ª. República (26/08/2016 )

Em petição entregue no dia 24.08.2016 no protocolo do SupremoTribunal Federal, os jornalistas José Trajano, Alípio Viana Freire e Fernando Morais, mais os acadêmicos Laymert Garcia dos Santos e Stella Maris de Freitas Senra requerem seja decretada a nulidade do processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff.
Pela sua importância, o site assume, como seu editorial, esse documento, que abaixo vai transcrito em sua íntegra.

  (25/08/2016)

Obstrução da justiça (24/08/2016 )

Delação premiada (23/08/2016 )

Jurisdição e competência: a morte do juiz natural (18/08/2016 )

Contra o pessimismo (30/07/2016 )

A caçada judicial ao ex-presidente Lula (23/07/2016)

Pequeno editorial (10/06/2016)

O circo dos aloprados (09/05/2016)

Naufrágio institucional (06/05/2016)

Criminalização da política (20/04/2016)

República das bananas (14/04/2016)

A oposição ao governo do PT (09/04/2016)

Política e história (21/03/2016)

A noite da infâmia (19/03/2016)

Objetividade e paixão (18/03/2016)

Um dia depois do outro (15/03/2016)

O parlamentarismo (13/03/2016)

Presunção de inocência (10/03/2016)

Um dia depois do outro (24/12/2015)

A ADPF 378 (15/12/2015)

O impeachment, a comissão especial  da Câmara e o STF (12/12/2015)

Justiça de mão própria (08/12/2015)

O impeachment do(a) Presidente (07/12/2015)

O equilíbrio entre os poderes e a prisão do Senador (27/11/2015)

Política não é guerra (29/03/2015)

Confissão (02/10/2014)

A desconstrução de Marina (03/10/2014)

Direitos trabalhistas (07/10/2014)

Algumas lembranças (12/10/2014)

Benvindo(a) à política (24/10/2014)

A propaganda marron (25/10/2014)

 

 

© Copyright 2012 - Sérgio Sérvulo da Cunha

Desenvolvido por LC22 Studio